Строительство российского рынка происходило на базе советской плановой экономической модели. Мы не будем приводить здесь функциональную схему плановой экономики, желающие могут посмотреть на нее в ИТЭ. Но скажем, что все отличия в этих моделях начинаются на третьем уровне управления и заключаются, прежде всего, в отличии системы денежного обращения. Это отличие, как мы говорили, заключалось в жестком разделение платежных и оборотных денег, что вело к формированию двух рынков - рынка потребительских товаров и рынка средств производств. В командной экономике СССР «Великого колеса обращения» не было - революция его сломала, заменив системой государственного распределения товаров и услуг. Но это распределение осуществлялась посредством денег, т. к. другой системы управления в товарной экономике пока не изобрели. Образно говоря, если в рыночной экономике «колесо» обращается самостоятельно, то в плановой экономике его «поворачивало» государство.

Главным недостатком системы было то, что она совсем не имела саморегуляции и все ее функционирование жестко регламентировалось чиновниками. Это своеволие экономически необразованных чиновников и называлось планированием. Именно попытка «с негодными средствами» устранить этот недостаток, ввести в экономику элементы саморегулирования и привела к разрушению денежного обращения - главного достижения социалистической экономики как системы управления. Ведь государство управляет экономикой через денежную систему.

В результате «перестройщиков» сменили «реформаторы-демократы» с тем же самым уровнем экономической подготовки, но с более решительными целями. Эти «самые выдающиеся экономисты» указали стране очень простой путь построения рыночной экономики: разрушить всю прежнюю экономическую систему, после чего государству... ничего не делать, разве что поспособствовать переходу государственной собственности в частные руки, по принципу: «кто сумел - тот и съел». Последнее называлось структурной перестройкой. Правда, у них были западные советники, которые им чего-то объясняли.

Судя по результатам работы «великих экономистов» эти советы и сводились к структурной перестройке в виде смены собственности, а также ...к разрушению денежной системы. Почему-то считалось, что именно эти «преобразования» запустят рыночный механизм.

Начнем с собственности. Достаточно взглянуть на функциональную схему рыночной экономики, чтобы убедится, что форма собственности к работе рыночного механизма никакого отношения не имеет. Собственность «орудий и средств производства», о которых так много говорили большевики, относится ко второму уровню управления, а рыночный механизм - элемент третьего уровня. На втором уровне управления собственность действительно оказывает воздействие на эффективность работы производителей товаров и услуг. Но это субъективное воздействие зависит от уровня ответственности и уровня подготовки собственника и в принципе не требует «структурной перестройки» производства. В развитых странах Запада существует ряд законодательных ограничений предотвращающих появление некомпетентных и безответственных собственников. То, что в России появились именно такие собственники, говорит о том, что западные советники, рекомендуя ускоренную приватизацию всего и вся, без введения необходимого законодательства, предотвращающего простое разворовывание материальных и финансовых ценностей, преследовали совершенно другие цели. Ведь в самих странах капитализма от 30% до 40% собственности находится в руках государства. Скорее всего, первая задача в «построении рынка» смыкалась со второй.

Разрушение финансовой системы государства проводилось ускоренно и интенсивно. Были сняты все ограничения на перевод виртуальных оборотных денег в наличные платежные. Газеты, журналы, телепередачи, и заборы, - все средства массовой информации пестрели объявлениями: «Обналичу!». Для ускорения процесса, как грибы, стали появляться новые коммерческие банки. Их число стало измеряться тысячами. Один из «великих экономистов» всенародно провозгласил, что в рыночной экономике не бывает спекуляции. ( Это, очевидно, он решил самостоятельно - не может быть, чтобы западные советники не читали Д. Кейнса и даже П. Самуэлсона). Началось «великое строительство» денежных пирамид от частной «МММ» до государственной ГКО-ОФЗ. Спекуляция была возведена в ранг государственной экономической политики.

Разрушение финансовой системы неминуемо привело к гиперинфляции и разрушению экономики. Пытаясь оправдать резкое снижения уровня жизни, пользуясь экономической безграмотностью народа, руководства страны, реформаторы объявили, что во всем виновата военная промышленность.

Не нужно быть ученым-экономистом, для того чтобы, сравнивая экономические показатели в экономических таблицах №1 и №2, понять, что сотворил один из «гениев российской экономики», в одночасье обвалив в 1992 году оборонный заказ страны. Экономика стала сжиматься, как «шагреневая кожа».

В результате всевозрастающего падения в стране производства потребительских товаров, для поддержания мифа «о наполнении прилавков» (их «наполнили» путем уничтожения индивидуальных сбережений людей и многократного снижения денежных доходов населения), потребовалось увеличения поставок западных потребительских товаров. Страна стала брать кредиты на Западе, не задумываясь, кто и когда их будет отдавать. (Один из «великих экономистов» даже подвел под эти займы научно-практическую базу, построенную на том, что слабо развитые страны своих долгов не отдают). В страну хлынул «благодатный» поток чужих денег. Они были очень привлекательны, т.к. были обеспечены любыми товарами и не подвергались гиперинфляции. Спрос породил ... систему перевода своих «деревянных» денег в «живые» зарубежные. Это стало второй важнейшей задачей многочисленных частных банков.

Для того чтобы питать банки валютой, олигархи с помощью правительства приватизировали природную ренту, и огромный поток российских полезных ископаемых устремился на Запад.

Так в России впервые в мире была построена новая, спекулятивная экономическая система.

Мы опять удивили мир! Ничего общего с нормальной рыночной экономикой западного образца эта российская система не имела.

Для чего эта система была создана? В российской экономической литературе, по многим причинам, Вы не найдете ответа на этот вопрос. Но на Западе были не только советники по перестройке нашей экономики, но и люди, которых эта варварская, антинародная перестройка возмущала. Один из них - известный финансист и филантроп Д. Сорос, высказывание которого здесь приводится.

Демократы-реформаторы никакой рыночной экономики не создавали. Они не только не понимали, что это такое, но и не ставили такой цели. Их задача была одна - создать в России класс богатых людей, в который они сами должны обязательно войти. Для достижения этой цели годились любые средства.

Однако, хотя новой России досталась основная часть мощнейшей экономики Советского Союза, и оборотные средства российских предприятий составляли огромную величину, они были не безграничны. В 1997 оборотные средства предприятий были практически «вымыты» полностью.

Это явилось одной из главных причин обрушения пирамиды ГКО-ОФЗ, а вслед за ней и всей финансовой системы страны, построенной для этого «вымывания».

Дефолт 1998 года привел к смене команды реформаторов, но не к смене программы «экономического строительства».

Это «строительство» осложняется тем, что теория бесконечного займа «великого экономиста» не сработала. Деньги пришлось отдавать. Началась перестройка экономики на новую систему - систему возврата долгов. Именно в этой стадии экономического строительства и находится сегодня Российское государство. В этой системе нет места для рыночных механизмов, т.к. она направлена не на увеличение производства потребительских товаров, а на создание иностранных денег для возврата долгов!

При этом основная задача наших банков - конвертирование рублей и перевод их в офшоры и другие «черные дыры» - сохранилась, несмотря на дефолт и крах многих финансовых учреждений России. Десятки миллиардов российских денег с благословения российского руководства продолжают уходить за рубеж.

Но в любой экономике нет других денег, кроме платежных и оборотных, а так как платежные деньги превратить в иностранную валюту и отдать за долги невозможно, то и возврат взятых долгов опять происходит за счет оборотных средств российских предприятий, без которых они задыхаются , порождая «отрицательную добавленную стоимость».

Камнем преткновения на пути решения проблемы оборотных средств российской промышленности является российская банковская система, созданная для спекуляции, живущая спекуляцией и составляющая фундамент спекулятивной экономики страны.

Развал финансовой системы государства привел к тому, что экономика свалилась в огромный спекулятивный водоворот. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что российской экономике появились «чистые денежные доходы», чего в нормальной экономике не бывает.

Вот как, например, выглядят статистические данные структуры ВВП России по источникам доходов за 1995 год в трлн. руб.:

оплата труда наемных работников                         497,7 (30%)

чистые налоги на производство и прибыль          170,9 (10,3%)

валовая прибыль и валовый смешанный доход 990,3(59,7%)                                    

                                                                Итого ВВП: 1658,9 (100%)

Те же данные по экономике США за 1988 год млрд. дол.:

оплата труда наемных работников                           2905 (60%)

косвенные налоги на бизнес                                       393 (8%)

налоги на прибыль корпораций                                  145 (3%)

доход от индивидуальных вложений                          325 (6,7%)

процент                                                                            392 (8%)

дивиденды                                                                       98 (2%)

арендная плата                                                             20 (0,4%)

объем потребленного капитала                                505 (10,3%)

нераспределенные прибыли корпораций               7,9 (1,6%)

                                                              Итого ВВП: 4862 (100%)

Сравнение показателей однозначно определяет спекулятивной характер российской экономики. При стоимости труда в 30% от ВВП в экономике появился «дополнительный валовой доход» почти в 60% из нераспределенной прибыли и «других доходов». Что это такое? Это и есть те самые оборотные деньги, трансформированные в необеспеченный товарами «доход», который и повлек за собой «вымывание» оборотных средств предприятий.

Восстановление оборотных средств предприятий очень серьезная проблема российской экономики. Эту проблему хорошо понимают серьезные экономисты на Западе,

но не понимают ни «реформаторы», ни властные структуры, ни «экономический бомонд» в России. А может быть и не хотят понимать?

К сожалению, за прошедшие годы в экономике мало что изменилось. Составляющая заработной платы в ВВП сохраняется на уровне около 30%. Спекуляция продолжается, американский доллар остается главной целью и предпринимателей, и экономической политики правительства.

Без государственных мер по созданию условий, обеспечивающих выполнение развернутого товарного баланса, выбраться из этого спекулятивного оборота невозможно. Главное среди этих мер - нормализация денежного обращения.

Ненормальное положение дел в денежно-финансовой системе страны, судя по приведенному ниже высказыванию, беспокоит и думающую часть банкиров страны.

Среди важнейших мер по “насыщению экономики кредитными деньгами” автор приведенного высказывания предлагает, “не откладывая в долгий ящик”, “ принять комплекс правовых и административных мер по пресечению незаконного (подчеркиваю - незаконного) оборота наличных денежных средств, особенно американских долларов и другой иностранной валюты         (тем более, что теневой наличный оборот - финансовая основа организованной преступности) “. Очень верные, обоснованные предложения!

Однако трезвые голоса людей, болеющих за судьбу страны, не доходят до наших “реформаторов” – у них другие планы. Они заняты другими делами.

Правительство усиленно уменьшает «отрицательную добавленную стоимость».

Олигархи продолжают наживаться на природной ренте страны.

Экономисты продолжают работать над вопросами перехода от социализма к капитализму, пытаясь понять, как «отрицательную добавленную стоимость» можно превратить в положительную и почему нашу экономику на Западе не признают рыночной.

Каждый занят своим делом. И только народ не может понять, что же происходит в стране.

                                          Назад            Содержание                  Далее